例说阅读三原则
没几天就要开考，千头万绪，不要乱了阵脚。如何提升功力，如何复习冲刺，这个时候是顾不上了，找最重要而且可以立即操练的说几点，不要冤枉丢分。总结起来就是：有法可依、执法必严、违法必究
一、何处是答案——有法可依
解题必须有原文依据。即根据哪一句话或几句话某个选项是正确的，或者哪个选项是错误的。
感觉派选手在做题时依据某种冥冥中的启示来指点江山，性质很恶劣，后果很严重。做对一些当然是可能的——人家凭天意也有四分之一的正确率呢！但最终对几个，就只是天意而非人事了。要求高分，则无异于缘木求鱼。
所以做题第一点，就是要明白，解题一定是有法可依、有法必依。凭原文解题，而不是凭感觉解题。而每篇文章五道题，只需要找到五个依据，不需要全文逐字逐句搜索。考试的时间也不允许我们闲庭信步，笑看词起句落。（很多人时间不够，就是这样做的结果）
每道题找依据的方式是不一样的，这也就是区分题型的理由。如果没有一定的章法，首先可能根本找不到答案所在处，逮住一个似是而非的句子以为是答案，结果张冠李戴，答非所问；另一个可能性是终于找到地方，题也解出来了，但是“逝者如斯”，其它题目没时间了。所以题型及相应的解法，是解题的重要一环。
按照找考点的方式，可把题目分三大类。
一是普通题型，根据题干关键词找对应的句子即可；
普通细节题、推断题
这两种题型不用从正面判断什么“是”，只要判断不是下面所说的“特殊题型”，就归入这一大类。
二是特殊题型，按照题型所固有的规律找寻原文依据。
词汇题：词的解决在于句。
句意题：句的解决在句外。
例证题：跳出例证找观点
主旨题：全文要点各段首
态度题：作者态度在主旨
判断题：千方百计不另读
三是模糊题型
题目既没有具体的信息可作寻找的依据，也判断不出属于什么题型。通常表现为according to paragraph ?或者according to the passage, 即只说是根据段落（范围太大），或者文章（等于没说）。这种题需要灵活处理。试想，如果傻傻地去读完一段，或者把全文拉一遍，基本死定——死在半途，或者死于缺时。
二、谁是真命天子——执法必严
找到了地方，显然不算万事大吉。如果功力深厚，如同郭靖张无忌之辈，自不必有什么招式。掌风过处，片甲不存。原文太懂了，每个选项也纤毫必现，答案自然是呼之欲出。个别粗枝大叶也就认了——谁没有个失误，加上出题者可能的失误，就让它错两三个好了。
问题在于大部分人并不是郭靖，功力不纯者也要尽可能或者多干掉几个敌人，或者自己多活几日，就得想得办法了。那就是严格对照原文与选项。怎么样才是真正正确，不要轻易掉入敌人的陷阱。
三、哪个是假猴王——违法必究
选出正确答案有两种方式，一是直接选出正确的，另外一种就是把错误的干掉，所谓“去伪存真”，伪的没了，剩下就是真的。考试嘛，怎么着都有个对的，这给我们连猜带蒙提供了强大的基础！
抽象的不说多了，拿最近的题来说道说道，希望拿去现炒现卖，小有斩获。
Text 1
In spite of "endless talk of difference," American society is an amazing machine for homogenizing people. This is "the democratizing uniformity of dress and discourse, and the casualness and absence of deference" characteristic of popular culture. People are absorbed into "a culture of consumption" launched by the 19th-century department stores that offered "vast arrays of goods in an elegant atmosphere. Instead of intimate shops catering to a knowledgeable elite." these were stores "anyone could enter, regardless of class or background. This turned shopping into a public and democratic act." The mass media, advertising and sports are other forces for homogenization.
Immigrants are quickly fitting into this common culture, which may not be altogether elevating but is hardly poisonous. Writing for the National Immigration Forum, Gregory Rodriguez reports that today’s immigration is neither at unprecedented level nor resistant to assimilation. In 1998 immigrants were 9.8 percent of population; in 1900, 13.6 percent. In the 10 years prior to 1990, 3.1 immigrants arrived for every 1,000 residents; in the 10 years prior to 1890, 9.2 for every 1,000. Now, consider three indices of assimilation------language, home ownership and intermarriage.
The 1990 Census revealed that "majority of immigrants from each of the fifteen most common countries of origin spoke English "well" or "very well" after ten years of residence."The children of immigrants tend to be bilingual and proficient in English. "By the third generation, the original language is lost in the majority of immigrant families." Hence the description of as a graveyard" for language. By 1996 foreign-born immigrants who had arrived before 1970 had a home ownership rate of 75.6 percent, higher than the 69.8 percent rate among native-born Americans.
Asians and Hispanics "have higher rates of intermarriage than do U.S-born whites and blacks." By the third generation, one third of Hispanic women are married to non-Hispanics, and 41 percent of Asian-American women are married to non-Asians.
Rodriguez notes that children in remote villages around world are fans of superstars like Amold Schwarzenegger and Brooks, yet "some Americans fear that immigrants living within the United States remain somehow immune to the nation's assimilative power."
Are there divisive issues and pockets of seething anger in America? Indeed. It is big enough to have a bit of everything. But particularly when viewed against America's turbulent past, today's social indices hardly suggest a dark and deteriorating social environment.
21.The word "homogenizing" (Line 2, Paragraph 1) most probably means
A. identifying B. associating C. assimilating D. monopolizing
21.答案：[C]
问词义的“词汇题”，大牲口们一看本词和四个选项都一目了然，如同孙猴子之看白骨精，当然可能直接解出。
高手出招，大致如此：前缀homo-相同的，后缀-ize=使；assimilate中，sim=same,ate作动词后缀时也是“使”，构成上看，可能是正确项。再浏览其它几个并无此意，完毕。
常规的方法是：词的解决在于句。具体的说，是看句子里该词的搭配和逻辑关系。首先，“美国是一架homogenizing人的机器。Identify（确定……身份）和monopolize垄断，说不通。然后注意句子里的逻辑关系，由in spite of表示的“让步”。虽然说是谈论“不同”，美国让人们“？”，当然就是使人相同，也可得出答案。
剩下的问题是：如果四个选项不认识，怎么办？其实词汇题也不一定要求作为选项的单词本身都认识，但要求把握基本的构词。如assimilate里面的sim和ate这两个构件都是常用的构件，不可不知。否则结果可能是背过了，题还是做错。这个词有“吸收”的意义，如果你背的是这个，可能不能将它作为正确项。
Identify本身是常用词，如果不会有点不该；实在本身不识，也要想起identity card身份证，然后知道此词是跟身份相关的一个动词；而monopolize, 后面的ize是常用动词后缀，前缀mono=one, 使变成一个，也可排除。
老邪说这么多，不是为了这道题，而是为得出词汇题的要点。一是做题思路：词的解决在于句，看搭配和逻辑关系；二是难词可以不认识，但搞定难词要会的构词法不能少。
既然如此，完全搞定词汇题，不让其失分，在冲刺阶段还是有文章可做的，只有一个小时也有文章可做。思路的问题拿几道题做一下转换过来就行了；构词法老邪会精选出最主要的，考前现炒现卖，也具备可行性。
而且是最关键的在于，词汇题是告诉我们考研阅读词汇掌握的要点。会解词汇题，就能够在阅读中搞定生词。而生词，不正是我们的一个心腹大患吗？
22. According to the author, the department stores of the 19th century
A. played a role in the spread of popular culture.
B. became intimate shops for common consumers.
C. satisfied the needs of a knowledgeable elite.
D. owed its emergence to the culture of consumption.
22.答案：[A]
普通题型，在文章中找到地方。题干中用于找地方最好的是the department stores of the 19th century，因为它包含一个非常鲜明的数字。很容易对应到第一段。相关的句子是：People are absorbed into "a culture of consumption" launched by the 19th-century department stores that offered "vast arrays of goods in an elegant atmosphere.
看了这一句，就去看选项，如果不能解题，再看相关的其它句子。
A. played a role in the spread of popular culture.
B. became intimate shops for common consumers.
C. satisfied the needs of a knowledgeable elite.
D. owed its emergence to the culture of consumption.
ABC选项，本句都没有，搁置。千万注意：不是没有直接提到就排除。一是此句没有提到，相关句可能提到；二是考研往往对的是深层含义，表面上往往似乎无关。
句中包含D选项所包含的culture of consumption和19th century deaprtment stores这两大要素, 说明D选项由此句来判断正误。但此时要谨慎，选项中所说的因果关系（1）原文中是否存在（2）两者是否一致。从launched by一个由另外一个发起/引起，可以说是一种因果关系，但D最后还是错了，因为因果关系被颠倒了。这也是干扰中惯用伎俩之一：相反中的因果颠倒。对这点小把戏如果不是胸有成竹，在此处掉入陷阱是很正常的。
继续往下文找答案。
Instead of intimate shops catering to a knowledgeable elite，" these were stores anyone could enter, regardless of class or background.
此句先出现了B和C所包含的intimate和elite, 可以由此考查B和C的正确性。注意：一定要坚持对句不对词原则。通过词找到相应的句子，而最后是根据整个句子来确定正确与否。即使有些单词不认识，抓住整体结构往往也能大致分辨。此处只要看到instead of，这个选项就很可疑了。假定intemate和cater to都不认识，句子也当说为“这些不是一些怎么样knowlegeable elite的intimate商店，而是……”，也可看出C错误，属于干扰项多发地带：与原文相反。
如果能严格执法，我们已经得出答案。但A为何正确，有时间的话还有必要考察确认一下，以防排除的过程有什么失误。正确的选项往往是一个同义的表达。B和C所涉及的那句话告诉我们：10世纪的商店带来了culture of consumption, 如果它与popular culture是一回事，当然A就是正确的。看整个段落的话，上一句讲到了popular culture, 后面讲到商店的特征是“人人可得而进之”，其实都是一样的意思。
23. The text suggests that immigrants now in the U.S
A.are resistant to homogenization.
B.exert a great influence on American culture.
C.are hardly a threat to the common culture.
D.constitute the majority of the population.
23.答案：[C]
普通题型。根据所谈论的话题immigrants，结合题目顺序，找到答案第二段首句：移民正迅速融入common culture, 这可能不是elevating(假定不认识)但很难说是poisonous。C选项说的是immigrants与common culture的关系：移民不是对common culture的一种威胁。此时如果能确定poisonous=being a threat,正误立判。若这个单词也不认识，可继续看下文。理由有二：一是后面三个选项如果能选定或排除，题可解；二是本句意思不明，可参看其它句。尤其首句往往是主题句，是对段落的概括，其意思可由下面分述进行启发。
下一句出现了resistant to homogenization, 但前面是neither...nor...,故两者相反，被排除；再下面出现一大堆数字，说的自然是D是否majority（大多数）的问题。但高手此是不会去考察这些数字，而是直接否定D。为什么？现在问你一个问题：美国移民已经占大多数了吗？不知道的也假装知道好了。但如果真不知道，去对数字，自然也能排除。
剩下的就是B和C进行总决赛了。究竟是移民大大影响了文化，还是它的影响不是一种威胁呢？说过了poisonous要知道是“有毒害的”可确定C获胜，不认识再要看的是nor resistant（也不是抵抗性的）,因为第二句那个人的观点显然是为了说明前文。非抵抗性显然讲的不是影响到的大小，而是形不形成威胁。从反面来说，B的目的是比较明显的，用的还是传统的“逻辑颠倒”这一招。二段首句说“移民很快融入美国”，体现了一种强大的影响，但细究才会发现，此处是美国文化对移民的影响而非相反。首段所提出来的话题也是美国文化的强大同化性。
24. Why are Amold Schwarzenegger and Brooks mentioned in Paragraph 5?
A. To prove their popularity around the world.
B. To reveal the public’s fear of immigrants.
C. To give examples of successful immigrants.
D. To show the powerful influence of American culture.
24.答案：[D]
问说到一个人或事物的目的，为特殊题型之例证题：跳出例证找观点。本句不明则看前文，前文不明参考后文。第五段只有一个句子，而且事关转折这么鲜明的逻辑关系，搞不清楚的当拖出砍之。
转折前说：很久地方的孩子也是Arnold Schwarzenegger和Garth Brooks等超级明星的粉丝，后面话锋一转，可能有一些生词，如immune等，但不能以此为由说读不懂，因为有转折关系。远处的人都成了粉丝，但是后面就应该是“一些人担心国内的（与“远处的”相反）不会成为粉丝”。既然后面表述成remain immune to assimilative power, 显然assimilative power美国的同化力=崇拜明星，immune相对于成为粉丝，大概就是“无动于衷/不受影响”。A是就事论事，例证题最典型干扰项。
25. In the author’s opinion, the absorption of immigrants into American society is
A. rewarding B. successful C. fruitless D. harmful
25.答案：[B]
最后一题有此一问，让人疑心是考最后段还是全文。得做两手准备。
至少从已经解过的题来看，曾有涉及移民的问题。解23题已知，第二段首句说移民迅速融入，而且不是一件坏事。CD两个负面评价是可以排除的。只剩AB两个PK。迅速融入似乎是讲成功与否，而不是一种威胁，又可能是涉及成果。还要参照其它段落。两大线索：一是已读过的：首段引出时讲的是“美国文化的强大同化力”，再联想到刚才例证题也是讲的这个问题。影响力大，是说能融入呢还是融入的结果？当然是前者；二是没读过的第三段，首句说多数人英语讲得好，也是成功的例证，而不是结果。