邪说语法序论：薄冰语法之罪

已经是忍无可忍了，总是想避免显得像一个浅薄的愤青，说出的话还是像一个愤青。
其实几年前，混研究生的时候，就想炮轰一些权威，或者说一些权威的言论或作品。
我犯了一个中国人最容易犯的错误：一个还没拿到本的研究生，底气不足。乱喊乱叫，似乎是哗众取宠，最后自己也许都会发现：所谓思想只是一堆年轻不懂事的狂言溺语。
因此，打倒权威的念头一压再压。
而几年摸爬滚打，思前想后，更重要的是接触了不知多少正在英语中苦苦挣扎的群众，发现这些想法不但没有失色，反而鲜明起来。
于是，我要开炮。
名为老邪，而自觉略觉了一条正道。正道而不声嘶力竭地呐喊，吸引眼球，老邪对不起广大人民群众。虽然有时会被以为是哗众取宠，扬名立万；虽然，甚至，可能被发现还是邪门歪道。
我真诚地努力着，去寻求最正的道。

传统语法的毛病，其实用不着老邪来论证。这是一个事实问题，而非理论问题。
语言也者，除了词汇这个材料，就是这个材料构成规律的语法。其余？没有了。（当然此指书面语）
会词汇而兼语法，英语不会，原因何在？
要么是伪词汇，要么是伪语法！
诸如马克思主义中的社会主义应该是一个美好的社会，而你发现社会主义并不美好，说明什么？
说明不是真正的社会主义，是伪的一个叫做“社会主义”的东西。
伪词汇老邪另文批判；至伪者，语法也。
而伪语法的代表，是薄冰，张道真等，故拿他们开炮。

注1：薄、张与老邪并无过节。若严格来讲，是就他们的语法或者语法书开炮。
注2：如果你要说薄、张是专家，是多年的权威，所以老邪是放屁。有这种逻辑的人赶快离开此地，我们不配说话，或者是你不配我，或者是我不配你。

薄、张语法的总罪状：
第一、学不会。薄冰通常不薄，一般都有好几百页。
第二、用不上。即使真把那些条条框框记下，也发现派不上用场。
如果读者不认同这两点，也就是发现能学会、能用上，下面就是垃圾，赶快离开本文。

其原因概括起来，也简单：没有真正地懂语法。
怎么不懂法，有何具体的表现，请等待老邪“点评薄冰”中的详细论证。
这里先提一点，薄张的语法是死的规则的罗列，而未能提示规则背后的原理。
语法本身是无罪的，但经过这样僵死的诠释，变得虚无缥缈起来，以至于出现了“语法无用论”，真是冤哉枉也。
下一篇是三年前老邪的文字，放到今天，除了最后两句广告词，一字未动。